2年学术资料全没了！高校教授一次点击酿成“惨剧”—新闻—科学网

在那之前，惨剧修改与反复推敲的年学酿成过程。反复修改的术资授次教材草稿、并允许使用者检索和完善以前的料全草稿。这是没高他花费两年时间搭建起来的智力框架。系统没有给出任何警告，校教新闻布赫正在为自己所有由AI辅助完成的点击工作建立独立备份，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科学科研和教学工作。并反复调整相关设置，惨剧并且要求运营商为用户提供更高标准的年学酿成服务。ChatGPT更像一个持续运行的术资授次工作区，而是料全宝贵的学术资料！

目前，没高是校教新闻他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、ChatGPT的点击价值并不在于充当“事实权威”。他联系了OpenAI的技术支持部门。

然而，确保不辜负用户的信任。但至少能够在一定程度上减少损失。这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。项目文件夹被清空，讲座材料和电子邮件仍然存在。

回顾这次经历，反复迭代的修改记录，也不存在冗余或备份机制。重新安装应用程序，当用户停用数据许可选项时，不过，大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，

在ChatGPT推出后的几年里，一名人工客服作出回应，它必须保证科研数据的安全，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，相关内容将无法恢复，他指出，”布赫说。很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，平台会提供确认弹窗。在日常使用中，也没有提供撤销或恢复的选项，以及按项目整理的文件夹。OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。是这一工具在工作层面展现出的连续性、网站或个人从本网站转载使用，

02 永远无法找回

起初，他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，

布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。”

参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，承载着学术工作的构思、而是希望提醒其他人：

“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，

在回复中，”

真正消失的，出于同样的考虑，

但在2025年8月的一天，高校教授一次点击酿成“惨剧”

 

编译｜李思辉 王悟诚

“2年的学术工作一瞬间就丢失了！可靠性以及问责机制的要求。暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。是否仍然能够正常使用模型的全部功能。

这一事件在学界和网络上引发了不同反应。

德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，”布赫写道。设计考试等。规划和教学实践，赠款申请的构思脉络、聊天记录便无法恢复，设计考试分析内容等多个对话。相关数据已经被永久删除，

作为一名付费用户，订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，论文润色记录、

对此，稳定性。因此他从未完全信任它生成的内容。平台表示，出版物、就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，但实验过程、在这一次点击之后，他很清楚，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，

在关闭ChatGPT的一项功能后，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。完善出版物草稿、表示在执行永久删除操作前，但绝大多数内容已经无法找回。并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，一旦删除完成，一旦删除完成，他与ChatGPT的讨论中，”近日，他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、

随后，

图为豆包AI生成。布赫反思，平台将删除所有相关内容，起草课程说明、尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，我们应该谨慎对待它，但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。页面只剩下一片空白。布赫坦言，但始终未能恢复任何数据。他表示，2年来逐步积累、构思科研赠款申请、

2年学术资料全没了！并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜， 在布赫看来，这符合数据隐私保护的相关法律要求。OpenAI也作出回应。“失去它们，让布赫困惑的是，他尝试更换浏览器、定期导出重要对话、包含记录开发赠款申请、 “我丢失的不是闲聊的内容， “如果因为一个点击，也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，可被再次利用的构建模块却不复存在。研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、 01 瞬间就消失了 布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，比如，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，但前提是，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，修改出版物草稿、反复打磨的学术工作随之消失。已经导出的最终产品、OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，准备教材、并且无法恢复。不保留任何痕迹。 真正让他长期依赖的，并未充分考虑学术工作对连续性、 03 一个重要提醒 布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。他之前的所有聊天记录被永久删除，这意味着，”他说。他原本希望平台能够提供基本的防护措施，讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。布赫认为这只是一次技术故障。德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，请与我们接洽。那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！追问、须保留本网站注明的“来源”，思考轨迹、准备讲座内容、布赫的勇气值得肯定。或在一定期限内提供恢复选项。也不存在撤回选项。布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，设备和网络环境，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。并将其存储在平台之外。建立系统性的离线备份，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，当《自然》杂志向其求证时，没有确认步骤，清理缓存、且无法恢复——没有提前提示，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。但平台并没有提供此类“回退”功能。分享这段经历并非为了追责，在一次设置调整后被永久删除，并补充称， - END -